http://www.skatterna.se/

Oppositionen är som en våris

Sat, 13 Mar 2010 17:20:00 GMT

Första dagen 2010 som vi åkt till fritidshuset på Örsö i skärgården. Otroligt mycket snö och väldigt vackert. Det som är lite läskigt är att ta sig ut. Strömmen mellan Ljusterö och Örsö är frusen (vilket är rätt ovanligt) och man måste gå över. Men det går bara att ta en viss väg, där det är som mest strömt bär inte isen. Vi tar hjälp av våra bofasta grannar för att komma över säkert. Det ser väldigt säkert och mysigt ut i solen ut men plötsligt kan man gå igenom om man går fel. Isen är förrädisk. Lite som med den skattehöjande oppositionen. De lockar med vackert tal om trygghet och välfärd. Men i praktiken kommer deras politik att bli mycket besvärlig för många människors ekonomi. Jag har skrivit om det i andra sammanhang. Om det fanns politiska förslag som försämrade människors ekonomi så mycket som de nu föreslagna skattehöjningarna men via sänkta bidrag hade det blivit ett sällan skådat ramaskri i media. Hela branscher kommer att malas ned om oppositionen får som den vill. Jag läste DN vid frukostbordet och dagens DN-debatt tycker jag är ovanligt läsvärd. En duktig kvinnlig företagare berättar om sitt företag och livsverk och vad som skulle hända med det om RUT-avdraget försvann. På ett ovanligt kraftfullt sätt visar hon på verkligheten - retoriken om höjda skatter och bättre välfärd är just tom retorik. I verkligheten kommer många att gå igenom isen.

jämställdhet utan jämställdhetspolitik

Fri, 12 Mar 2010 17:50:00 GMT

Har sprungit i morse, som vanligt på fredagar. Det är något speciellt med fysisk trötthet, ger en härlig avkoppling. En annan typisk fredagssyssla för mig är att laga mat. För mig och många andra är det självklart att hjälpa till hemma när man inte jobbar. Här hemma sköter Cathrin verktygen och jag lagar mat. I dag kan man läsa att folkpartiet "överger" sitt jämställdhetsspår. Det tror jag är en klok strategi. Detta skulle kunna tolkas som om frågan om jämställdhet är oviktig för svenska hushåll. Det tror jag inte alls. Men de flesta vill sköta det själva, utan klåfingriga politikers ingrepp.

Varför daltas det med fotbollssupportrar?

Thu, 11 Mar 2010 17:50:00 GMT

Nu kommer våren, klockan är snart sex och från kontorets fönster ser jag att det fortfarande är ljust. Snart hem och äta lite fisk och så iväg och handla. Skönt att ha gjort det inför helgen. Ganska många arbetskamrater gick ut och tog en öl. Jag valde att inte följa med denna gång eftersom man har en del bestyr hemma i en familj med sex personer. ”Vuxet”, som någon konstaterade. Apropå vuxen, med åldern ändras en del åsikter. Jag har till exempel större förståelse idag, jämfört med tidigare, att det kan gå ganska illa i livet. Att man kanske blir brottsling, alla har inte samma förutsättningar. Men jag tycker ändå att det daltas för mycket i dessa frågor ibland. De straffskalor vi har för grova våldsbrott är provocerande låga. En viktig uppgift för det offentliga är att skydda hederliga medborgare från just sådant. Och är det några det daltas med så är det så kallade fotbollssupporters. Läste i morse att en AIK-spelare på en träning blivit hotad av en mobb med ungdomar. Spelarna fick gå emellan och rädda honom. Vad händer sedan? Ingenting förmodligen. Och det är märkligt, det är förbjudet att hota någon och det finns gott om vittnen. Här borde polisen göra en snabb och effektiv insats och ungdomarna borde straffas. Visst är det sannolikt så att dessa ungdomar har haft en tuff uppväxt och inte haft ansvarsfulla föräldrar. Men det kan inte friskriva dem från det personliga ansvaret i detta fall. Ett samhälle där vi tror så lite om individen att var och en inte förväntas förstå att agerandet ovan är djupt felaktigt vill jag inte leva i. Och säkert de flesta andra inte heller.

hemma efter en skrämmande debatt

Wed, 10 Mar 2010 17:40:00 GMT

Tillbaka efter en TV-debatt och en hotellkväll i Göteborg. Debattformen var aningen ovan för mig – det gällde verkligen att ta för sig eftersom det var så många och debatten inte leddes tydligt. Men jag kände att det gick bra och det var kul att vara med. Dock var de exempel på slöseri som uppmärksammades mer skrämmande än vad jag föreställt mig. Det håller verkligen på att bli vanligt att satsa på stora och spektakulära byggnader och ”mötesplatser” för skattebetalarnas pengar. De skrytbyggen som diskuterade i programmet tillhör de mer absurda. Att bygga en hästarena för hundratals miljoner är så oansvarigt att det borde vara olagligt. Vilket mycket tyder på att det faktiskt är. Projektet är anmält och har dömts ut av länsrätten två gånger. Men ansvariga politiker gör allt för att gå runt detta. Och det är bara ett i raden av exempel. Motiveringarna till dessa satsningar är alltid lika ihåliga: tillväxt, rädda jobben, få folk att bo kvar, få folk att flytta in osv. Inget av detta stämmer med verkligheten, ytterst få väljer att flytta till en ort för en stor arenas skull. Effekten på jobb är minimal. Än mindre blir den effekten förstås när arenorna växer upp som svampar ur jorden. Talet om att skilja på investeringar och drift är också ett sätt att försöka blanda bort korten. Visst kan man hävda att ett bygge på en halv miljard inte tas på budgeten ett enskilt år, utan skrivs av. Men i grunden finns en påse pengar och tar man en halv miljard ur den påsen blir det en halv miljard mindre till något annat. Det finns två grundproblem här. Vi skall inte ge politiker så mycket makt som vi har gett dem – då tar de våra pengar och hittar på stolligheter. Innevånarna i kommunerna som debatterades igår skulle garanterat kunna göra något roligare av de gigantiska summor som satsats på hästarenor, elithandboll, bowling, gym med mera. Och det andra grundproblemet är en ond cirkel där skatterna skruvas upp hela tiden, vilket leder till allt mindre privata pengar, vilket gör det svårt att hitta privat finansiering till olika projekt vilket hela tiden ökar kraven på det offentliga vilket skruvar upp skatterna. Inte minst de absurditeter som diskuterades igår visar att det är hög tid att bryta den cirkeln.

Varning för Skövde

Tue, 09 Mar 2010 16:10:00 GMT

Idag hade Skattebetalarna ett viktigt seminarium och kommuners och landstings ekonomi. Du kan se det webcastat på Skattebetalarnas hemsida. Som jag behandlat tidigare finns nu allt mer av konsensus kring tanken att dessa sektorer både kan effektivisera sin verksamhet och prioritera bättre. Då kan man få loss massor av pengar för att täcka framtida resursbehov, förbättra kvaliteten och sänka skatten. Till en del blev dagens tema ganska mycket av en diskussion om just prioriteringar. Thomas Idegard lyfte frågan på ett förtjänstfullt sätt och dessutom skall jag debattera detta i kvällens ”SVT debatt”. Ett riktigt skräckexempel är Skövde. Först satsades en massa pengar på ett äventyrsbad. Sedan visade det sig att allt för få ville komma och bada i det. Då väljer kommunens moderatledda majoritet att satsa på marknadsföring genom att bilda ett ”destinationsbolag” som skall marknadsföra kommunen för att få nya jobb inom turismen. Sju miljoner under 2010 och ytterligare tre 2011 läggs på detta. Samtidigt minskar man kostnaderna för kärnverksamheten, i skolnämnden sparar man exempelvis elva miljoner. Värre användning av skattepengar får man leta efter.

Ännu ingen Skattefridag i sikte

Mon, 08 Mar 2010 17:30:00 GMT

Nu helt tillbaka i loopen. Även om jag jobbat från Jämtland blir det lite annorlunda. Men det är kul att jobba. Skattebetalarnas förening beräknar som bekant "Skattefridagen", dvs den dag på året då alla skatter är betalda om man tänker sig att man betalade hela lönen i skatt fram tills den dag man betalat så mycket skatt man är skyldig. Än så länge jobbar vi alla åt staten. Det är långt kvar till Skattefridagen, den infaller en bra bit in i juli. Vi betalar ju mer än hälften av vad vi tjänar i skatt. Ett enkelt och viktigt perspektiv som lite för ofta glöms bort.

politiska dinosaurier

Sun, 07 Mar 2010 15:50:00 GMT

På bussen på väg till mor för att äta söndagsmiddag med hela familjen. Har hunnit ta Henrietta och kusin Emma på Naturhistoriska riksmuseet. Emma, som också är min guddotter, ville titta på dinosaurier. Det kan jag inte motstå. Lite tråkigt att de dött ut. Politikens dinosaurier klamrar sig dock envist fast. Vilka bakåtsträvande förslag kommer i veckan? Förra veckan blev det klart att oppositionen vill avskaffa avdraget för hushållstjänster. Kanske Ohly får med sig hela oppositionen på att avskaffa hela jobbavdraget? Politikens egen evolution kommer att medföra att sådana förslag så småningom dör ut. Synd att det skall ta så lång tid.

Låga lärarlöner

Sat, 06 Mar 2010 14:00:00 GMT

Hemma igen. Det var väldigt skönt att vara borta, men alltid skönt att komma hem igen. Tillbaka till normala gängor. Ikväll har vi middagsgäster, det var ett tag sedan så det skall bli mycket roligt. På vägen för att köpa kalvfile läste jag DN. Idag handlar ledarsidan om låga lärarlöner. Jag håller med om att det är ett problem. DN skriver att lönen inte är allt, men ganska mycket betyder den för att locka duktiga studenter. Att det krävs mvg i allt för att komma in på Handels eller Karolinska har delvis att göra med att det förväntade löneläget är sådant att de bästa studenterna gärna söker sig dit. Naturligtvis finns lika duktiga studenter på andra utbildningar och naturligtvis finns många andra skäl att läsa till ekonom eller läkare, jag talar om ett generellt mönster. DN jämför med civilingenjörer och menar att även deras löner är låga i ett internationellt perspektiv. Det är förvisso sant men den jämförelsen haltar. Några civilingenjörer får nämligen rejält betalt, ofta när de gör chefskarriär eller karriär utanför rena specialisttjänster. Där finns möjligheten och därför är det på KTH som med Handels eller Karolinska, vanligt med duktiga studenter. En av de viktigaste sakerna för lärare är därför konkurrerande arbetsgivare som nu har blivit vanligare. Det driver nämligen upp löneläget och ger flera karriärvägar. Dessutom kan ju politikerna göra sitt för att underlätta genom skattepolitiken. Det är ju ganska dumt att de få lärare som får lite högre lön (och då talar vi om blygsamma nivåer trots allt) måste betala åtminstone 50 % marginalskatt när statsskatten slår in.

På vägen utan nollvision

Fri, 05 Mar 2010 14:30:00 GMT

På vägen hem, dryga 60 mil. Bland det farligaste vi utsätter oss för i det moderna samhället. Ändå tycker jag att den så kallade "nollvisionen" är ett dumt, för att inte säga idiotiskt, politiskt påhitt. Tanken är att noll (!) människor skall dö i trafiken. En given första invändning är att de då kommer att dö av någonting annat - det kan vi vara säkra på. Men den viktigaste invändningen är att målet är orealistiskt och faktiskt cyniskt. Det låter bra att noll skall dö i trafiken men det är fullständigt orealistiskt. Om politikerna verkligen försökte skulle det handla om att exempelvis bygga om varje väg i hela Sverige med avdelande räcken. Men helst med helt åtskilda körbanor och kanske värmeslingor i vägen. Vidare att tvinga alla att inte köra bilar äldre än kanske fem år, och så vidare. Detta skulle kosta så mycket av samhällets resurser att vi förmodligen skulle behöva lägga ned sjukvården och skolan. Till en början. Den bistra sanningen är nämligen att samhället har en begränsad mängd resurser och att satsa allt på ett område innebär att allt annat måste prioriteras ned. Så har naturligtvis ingen förespråkare av nollvisionen tänkt. Men det låter bra att tala om nollvision. Men jag tror att sådant bidrar till att spä på politikerföraktet. Snart hemma, vi kör försiktigt.

Nedgång utan fattigdom

Thu, 04 Mar 2010 13:40:00 GMT

Var igår kväll ute med Cathrin och åt en Pizza här i Strömsund. Ni som läst mina bloggar för ett år sedan minns att det är det bästa restaurangnäringen här har att erbjuda. Och det är inte fel med en pizza ibland. Vi funderade på om man kan se, alltså okulärt genom att vandra på gatorna, att Strömsund är fattigare än Stockholm. BNP per capita är ju som bekant lägre här. Till en del kan man se det, men inte mycket. De skillnader man observerar beror nog mer på att det bor fler människor med höga löner eller förmögenhet i Stockholm. Vilket inte är riktigt samma sak som skillnader i BNP. Och något man absolut inte kan se är skillnad över en tvåårsperiod. Det är intressant. En av de stora ekonominyheterna senaste veckan var SCB:s siffra över tillväxten 2009. Nästan minus 5%, så mycket har inte ekonomin backat ett enskilt år sedan andra världskriget. Tidningen påminde om en tid av matkuponger och relativ fattigdom. Så är det som bekant inte nu. Vi såg inga soppköer eller några tecken på ökad fattigdom alls 2009. Lite hårdraget vågar jag påstå att alla som inte mist jobbet (oftast har detta skett i traditionell industri) överhuvudtaget inte märkt av nedgången. Och de som blev arbetslösa får det tufft, men har det ändå väldigt mycket bättre än vad arbetslösa hade förut. Kort och gott, idag klarar vi en nedgång i BNP ett enskilt år utan fattigdom och armod. Det har lite olika förklaringar. En är att ekonomin är mer diversifierad nu, vissa sektorer klarar sig bra men andra går sämre. Men en är helt enkelt att vi har en bra välståndsnivå att börja med. Ett rikt land klarar tillfälliga motgångar mycket bättre än ett fattigt land. Långsiktig tillväxt är ett mycket bättre vaccin mot fattigdom än omfördelning med skatter och bidrag. Det är inte våra höga skatter som gjorde att vi slapp soppköerna denna gång, utan vältåndsutvecklingen som kommer av tillväxt. Därför bör vi inte föra en skattepolitik som skadar tillväxten.