Debattera

Är du trött på alla som inte fattar nåt? Ta chansen att en gång för alla styra upp saker och ting genom att säga som det verkligen är! Börja dock gärna med att först kolla vad andra skrivit. Kanske finns det något som de kan lära dig …

Hittar du inte det ämne du vill diskutera så går det bra att starta ett nytt!

Beskattning är omoraliskt

Hannes skrev | 2009-08-04

Våld är moraliskt fel. Om du håller med, läs gärna vidare.

Låt oss tala klarspråk, staten tvingar med våld dig att betala skatt. Bara genom att födas i t ex Sverige gör att du har en legal skyldighet att betala skatt. Det är inget frivilligt om det har med staten och beskattning att göra.

Våld? Vadå våld? frågar du då. Jo, om du vägrar att betala skatt - dvs om du vägrar betala de pengar som du (för)tjänar genom hårt arbete - så kommer polisen, statens vardagsarmé, och sätter dig i fängelse. Här kommer våldsaspekten in: du vill inte sättas i fängelse för att du har inte gjort något fel. Du vill bara behålla de pengar som du tjänat genom arbete. Då du idkar självförsvar, för det är självförsvar, mot polisen och de har rätt att använda våld mot dig och gå emot din vilja. Du däremot har ingen rätt att göra motstånd.

Staten har alltså våldsmonopol, som du vet. Problemet är att om du tror på universell moral. Det betyder att moraliska regler gäller ALLA. Inte bara du och din granne utan även staten. Att hitta på undantag till universella moraliska regler är inte möjligt, då vore de inte universella.

Exempel: en person i uniform kommer och säger "Ge mig dina pengar annars slår jag dig. Jag har rätt att få dina pengar genom våld". Du säger nej och personen i uniform försöker ta pengarna ifrån dig. Du slår personen i uniform ifrån dig. Snart kommer flera personer i uniformer tillbaka, tvingar in dig i ett litet rum och säger "här ska du stanna i tre år för att du slog vår kompanjon som ville ha dina pengar".

Varför skulle staten ha rätten att idka våld mot dig? Varför skulle staten ha rätten att ta dina pengar OM DU INTE HELT FRIVILLIGT GÅR MED PÅ DET?

Kommentarer är högst välkomna. Det jag säger är genom universell moral helt rätt. Vad säger ni?

Anmäl inlägg

mmattsson skrev | 2009-08-04

Ja, du har rätt - om man skall dra resonemanget till sin spets samt att bortse från hur samhället hade fungerat då. Om staten inte har några pengar att upprätthålla våldsmonopolet, vem skall inneha det då? Eller skall "alla" ha det? Det uppstår ett problem när man inte har någon organisation som upprätthåller bl.a. våldsmonopol (polis, militär, domstolar), lagstiftande makt samt sköter demokratin.

Läs gärna Danne Nordling (http://skattepolitik.info/skatteteointro.htm) om de sk. kollektiva nyttigheterna.

Rimligtvis borde vi hamna någonstans mellan 0% i skatt (som du förespråkar) och den skattenivå vi har idag (60% - 80% beroende på hur man räknar).

Jag är i så fall INTE för universell moral :)

Anmäl inlägg

Fler sidor

  • 1