Varför daltas det med fotbollssupportrar?

 


Nu kommer våren, klockan är snart sex och från kontorets fönster ser jag att det fortfarande är ljust. Snart hem och äta lite fisk och så iväg och handla. Skönt att ha gjort det inför helgen. Ganska många arbetskamrater gick ut och tog en öl. Jag valde att inte följa med denna gång eftersom man har en del bestyr hemma i en familj med sex personer. ”Vuxet”, som någon konstaterade. Apropå vuxen, med åldern ändras en del åsikter. Jag har till exempel större förståelse idag, jämfört med tidigare, att det kan gå ganska illa i livet. Att man kanske blir brottsling, alla har inte samma förutsättningar. Men jag tycker ändå att det daltas för mycket i dessa frågor ibland. De straffskalor vi har för grova våldsbrott är provocerande låga. En viktig uppgift för det offentliga är att skydda hederliga medborgare från just sådant. Och är det några det daltas med så är det så kallade fotbollssupporters. Läste i morse att en AIK-spelare på en träning blivit hotad av en mobb med ungdomar. Spelarna fick gå emellan och rädda honom. Vad händer sedan? Ingenting förmodligen. Och det är märkligt, det är förbjudet att hota någon och det finns gott om vittnen. Här borde polisen göra en snabb och effektiv insats och ungdomarna borde straffas. Visst är det sannolikt så att dessa ungdomar har haft en tuff uppväxt och inte haft ansvarsfulla föräldrar. Men det kan inte friskriva dem från det personliga ansvaret i detta fall. Ett samhälle där vi tror så lite om individen att var och en inte förväntas förstå att agerandet ovan är djupt felaktigt vill jag inte leva i. Och säkert de flesta andra inte heller.

Kommentarer

torsten skrev | 2010-03-12 13:01:42

Enligt DN idag är detta "högsta prioritet för polisen" och man kommer agera kraftfullare än vad som är juridiskt motiverat för ett brott av den här typen, dvs "olaga hot". Man jämför med att man också agerar hårdare mot fotbollsrelaterat våld än "en vanlig enkel misshandel på Stureplan".

Så det verkar inte daltas med mer dessa element (som man nog inte ska kalla fotbollssupportrar) än andra snarare tvärtom.

Sedan är de utdömda påföljderna (det är där problemet ligger snarare än i straffskalorna) otillräckliga. Men det är en annan fråga.

Anmäl

Fler sidor

  • 1

Robert Gidehag

Robert Gidehag är 41 år och nationalekonom. Sedan 2004 är han vd för Skattebetalarnas Förening. Tidigare har han arbetat som chefekonom på HUI samt på Riksbanken och Finansdepartementet. Han har givit ut ett flertal skrifter och böcker om olika samhällsfrågor. Detta är dock hans första insats som bloggare. Robert är gift och har fyra barn, den äldsta 18 och den yngsta 4. Robert gillar god mat och dryck, att lyssna på musik i sin spektakulära musikanläggning och att springa maraton. Han har i sin ungdom fångat en tiokilosgädda.