Låt curlandet stanna vid OS

Jag har aldrig trott på lathet som vägen till lycka, tvärt om. Visst är det viktigt att unna sig tid att njuta av livet, det är jag ganska bra på vet du som följer min blogg. Men egen ansträngning på olika områden, träning, studier, jobb, familj med mera gör oss lyckligare och friskare jämfört med att mest ta det lugnt. Jag och Cathrin springer idag, Lovisa tävlar och Anton pluggar matte. Jag måste dessutom jobba ett tag. Visst hade söndagen varit lugnare om vi bara tittat på TV - men väldigt mycket tråkigare. Och när kvällen kommer blir vilan skönare och maten godare. Detta enkla tycks inte arbetsmiljöverket ha insett. Nu kommer en ny lagtolkning som går ut på att ungdomar inte skall få jobba extra efter skolan. Det blir nämligen för långa arbetsdagar. Plötsligt kanske de inte ens skall få gå från skolan och vara fotbollsdomare. Dumheter! Jobba vid sidan av skolan har ungdomar gjort länge. Själv jobbade jag på kvällarna samtidigt som jag läste på universitet och hade barn. Ungdomar kan väl avgöra själva hur mycket det orkar - men orkar gör man. Den som vill både plugga och tjäna pengar bör få arbeta 15 timmar om dygnet om vederbörande vill. Är det något dagens svenska ungdomar, i generell mening, inte behöver så är det mer skyddskuddar och "curlande". Däremot bör man få njuta frukten av sitt slit mer än idag. Ett bättre förslag än att bromsa ungdomars möjlighet till arbete är att ta bort värnskatten.

Permalink

Kommentarer

Ingvar Eriksson skrev | 2010-03-02 22:09:02

Det ju ett av problemen att marknaden sätter priset. Det är läge för utnyttjande av barn och andra svaga grupper. Många med lka stora eller större behov av pengar än både Du och jag får jättelite betalt för att samhället är urdålig på att planera och ordna så att alla får ett arbete. Det är tur att fackföreningar finns som till viss del jämnar ut inkomsterna. Men barn bryr sej fackföreningarna mycket lite om så det är bra att staten skapar regler. Fast de verkar lite väl petiga i det här fallet.

Anmäl

robert gidehag skrev | 2010-03-02 09:00:33

Barnarbete i verklig mening bygger ju på att ha barn heltidsanställda och att barnen försörjer sig (och ofta fler) på arbetet. Det kan naturligtvis aldrig bli aktuellt eftersom vi har allmän skolplikt. Den nya lagtolkningen går ut på att räkna in skolan som en del av arbetet och därför blir extraarbete inte tillåtet pga för långa arbetsdagar. Det är tramsigt. Vad gäller de lågbetalda jobben sätts lönen på marknaden. Många ungdomar (inkl jag) har någon gång haft ett lågbetalt och trist arbete. Då söker man sig vidare mot andra jobb. Men ungdomar som arbetar i affärer har inte dåligt betalt, tvärt om. På grund av OB-tillägg har de ofta bättre betalt än de äldre som mest arbetar på vardagar och dagtid.

Anmäl

Ingvar Eriksson skrev | 2010-02-28 22:07:58

Ja det verkar lite klåfingrigt. Nån begränsning kanske är bra.
Men jJag tycker det vore bättre om nån såg till att de fick rejält betalt. Många företag utnyttjar barn. T.ex. är reklamutdelande ofta fruktansvärt underbetalt. Medans ICA-handlare o andra affärsmän, som anlitar barn, kan ha flermiljoninkomster årligen. Barnarbete är väl förbjudet i vanlig mening i Sverige.

Anmäl

Fler sidor

  • 1

Gör ett inlägg

Robert Gidehag

Robert Gidehag är 41 år och nationalekonom. Sedan 2004 är han vd för Skattebetalarnas Förening. Tidigare har han arbetat som chefekonom på HUI samt på Riksbanken och Finansdepartementet. Han har givit ut ett flertal skrifter och böcker om olika samhällsfrågor. Detta är dock hans första insats som bloggare. Robert är gift och har fyra barn, den äldsta 18 och den yngsta 4. Robert gillar god mat och dryck, att lyssna på musik i sin spektakulära musikanläggning och att springa maraton. Han har i sin ungdom fångat en tiokilosgädda.