hemma efter en skrämmande debatt

 


 


Tillbaka efter en TV-debatt och en hotellkväll i Göteborg. Debattformen var aningen ovan för mig – det gällde verkligen att ta för sig eftersom det var så många och debatten inte leddes tydligt. Men jag kände att det gick bra och det var kul att vara med. Dock var de exempel på slöseri som uppmärksammades mer skrämmande än vad jag föreställt mig. Det håller verkligen på att bli vanligt att satsa på stora och spektakulära byggnader och ”mötesplatser” för skattebetalarnas pengar. De skrytbyggen som diskuterade i programmet tillhör de mer absurda. Att bygga en hästarena för hundratals miljoner är så oansvarigt att det borde vara olagligt. Vilket mycket tyder på att det faktiskt är. Projektet är anmält och har dömts ut av länsrätten två gånger. Men ansvariga politiker gör allt för att gå runt detta. Och det är bara ett i raden av exempel. Motiveringarna till dessa satsningar är alltid lika ihåliga: tillväxt, rädda jobben, få folk att bo kvar, få folk att flytta in osv. Inget av detta stämmer med verkligheten, ytterst få väljer att flytta till en ort för en stor arenas skull. Effekten på jobb är minimal. Än mindre blir den effekten förstås när arenorna växer upp som svampar ur jorden. Talet om att skilja på investeringar och drift är också ett sätt att försöka blanda bort korten. Visst kan man hävda att ett bygge på en halv miljard inte tas på budgeten ett enskilt år, utan skrivs av. Men i grunden finns en påse pengar och tar man en halv miljard ur den påsen blir det en halv miljard mindre till något annat. Det finns två grundproblem här. Vi skall inte ge politiker så mycket makt som vi har gett dem – då tar de våra pengar och hittar på stolligheter. Innevånarna i kommunerna som debatterades igår skulle garanterat kunna göra något roligare av de gigantiska summor som satsats på hästarenor, elithandboll, bowling, gym med mera. Och det andra grundproblemet är en ond cirkel där skatterna skruvas upp hela tiden, vilket leder till allt mindre privata pengar, vilket gör det svårt att hitta privat finansiering till olika projekt vilket hela tiden ökar kraven på det offentliga vilket skruvar upp skatterna. Inte minst de absurditeter som diskuterades igår visar att det är hög tid att bryta den cirkeln.

Permalink

Kommentarer

Nils Persson skrev | 2010-03-12 12:49:10

"grundproblemet är en ond cirkel där skatterna skruvas upp hela tiden, vilket leder till allt mindre privata pengar, vilket gör det svårt att hitta privat finansiering till olika projekt vilket hela tiden ökar kraven på det offentliga vilket skruvar upp skatterna. Inte minst de absurditeter som diskuterades igår visar att det är hög tid att bryta den cirkeln."

Klarsynt analys!
Det som gjorde mig tröttast var den där "Arena-konsulten" i programmet.

han tyckte tydligen att det var läge för flera arenor... DUHHHHH
oj vad oväntat !!

för att det är "helt andra krav idag.." krav från vem? från nån som vill att andra ska betala för det...

DET är hemskt att höra sådana som skiter fullständigt i samhället i stort utan bara vill mjölka ut så mycket skattepengar som möjligt...usch

Anmäl

Fler sidor

  • 1

Gör ett inlägg

Robert Gidehag

Robert Gidehag är 41 år och nationalekonom. Sedan 2004 är han vd för Skattebetalarnas Förening. Tidigare har han arbetat som chefekonom på HUI samt på Riksbanken och Finansdepartementet. Han har givit ut ett flertal skrifter och böcker om olika samhällsfrågor. Detta är dock hans första insats som bloggare. Robert är gift och har fyra barn, den äldsta 18 och den yngsta 4. Robert gillar god mat och dryck, att lyssna på musik i sin spektakulära musikanläggning och att springa maraton. Han har i sin ungdom fångat en tiokilosgädda.