2010-03-10 17:40
Tillbaka efter en TV-debatt och en hotellkväll i Göteborg. Debattformen var aningen ovan för mig – det gällde verkligen att ta för sig eftersom det var så många och debatten inte leddes tydligt. Men jag kände att det gick bra och det var kul att vara med. Dock var de exempel på slöseri som uppmärksammades mer skrämmande än vad jag föreställt mig. Det håller verkligen på att bli vanligt att satsa på stora och spektakulära byggnader och ”mötesplatser” för skattebetalarnas pengar. De skrytbyggen som diskuterade i programmet tillhör de mer absurda. Att bygga en hästarena för hundratals miljoner är så oansvarigt att det borde vara olagligt. Vilket mycket tyder på att det faktiskt är. Projektet är anmält och har dömts ut av länsrätten två gånger. Men ansvariga politiker gör allt för att gå runt detta. Och det är bara ett i raden av exempel. Motiveringarna till dessa satsningar är alltid lika ihåliga: tillväxt, rädda jobben, få folk att bo kvar, få folk att flytta in osv. Inget av detta stämmer med verkligheten, ytterst få väljer att flytta till en ort för en stor arenas skull. Effekten på jobb är minimal. Än mindre blir den effekten förstås när arenorna växer upp som svampar ur jorden. Talet om att skilja på investeringar och drift är också ett sätt att försöka blanda bort korten. Visst kan man hävda att ett bygge på en halv miljard inte tas på budgeten ett enskilt år, utan skrivs av. Men i grunden finns en påse pengar och tar man en halv miljard ur den påsen blir det en halv miljard mindre till något annat. Det finns två grundproblem här. Vi skall inte ge politiker så mycket makt som vi har gett dem – då tar de våra pengar och hittar på stolligheter. Innevånarna i kommunerna som debatterades igår skulle garanterat kunna göra något roligare av de gigantiska summor som satsats på hästarenor, elithandboll, bowling, gym med mera. Och det andra grundproblemet är en ond cirkel där skatterna skruvas upp hela tiden, vilket leder till allt mindre privata pengar, vilket gör det svårt att hitta privat finansiering till olika projekt vilket hela tiden ökar kraven på det offentliga vilket skruvar upp skatterna. Inte minst de absurditeter som diskuterades igår visar att det är hög tid att bryta den cirkeln.
2010-03-09 16:10
Idag hade Skattebetalarna ett viktigt seminarium och kommuners och landstings ekonomi. Du kan se det webcastat på Skattebetalarnas hemsida. Som jag behandlat tidigare finns nu allt mer av konsensus kring tanken att dessa sektorer både kan effektivisera sin verksamhet och prioritera bättre. Då kan man få loss massor av pengar för att täcka framtida resursbehov, förbättra kvaliteten och sänka skatten. Till en del blev dagens tema ganska mycket av en diskussion om just prioriteringar. Thomas Idegard lyfte frågan på ett förtjänstfullt sätt och dessutom skall jag debattera detta i kvällens ”SVT debatt”. Ett riktigt skräckexempel är Skövde. Först satsades en massa pengar på ett äventyrsbad. Sedan visade det sig att allt för få ville komma och bada i det. Då väljer kommunens moderatledda majoritet att satsa på marknadsföring genom att bilda ett ”destinationsbolag” som skall marknadsföra kommunen för att få nya jobb inom turismen. Sju miljoner under 2010 och ytterligare tre 2011 läggs på detta. Samtidigt minskar man kostnaderna för kärnverksamheten, i skolnämnden sparar man exempelvis elva miljoner. Värre användning av skattepengar får man leta efter.
2010-03-08 17:30
Nu helt tillbaka i loopen. Även om jag jobbat från Jämtland blir det lite annorlunda. Men det är kul att jobba. Skattebetalarnas förening beräknar som bekant "Skattefridagen", dvs den dag på året då alla skatter är betalda om man tänker sig att man betalade hela lönen i skatt fram tills den dag man betalat så mycket skatt man är skyldig. Än så länge jobbar vi alla åt staten. Det är långt kvar till Skattefridagen, den infaller en bra bit in i juli. Vi betalar ju mer än hälften av vad vi tjänar i skatt. Ett enkelt och viktigt perspektiv som lite för ofta glöms bort.
2010-03-07 15:50
På bussen på väg till mor för att äta söndagsmiddag med hela familjen. Har hunnit ta Henrietta och kusin Emma på Naturhistoriska riksmuseet. Emma, som också är min guddotter, ville titta på dinosaurier. Det kan jag inte motstå. Lite tråkigt att de dött ut. Politikens dinosaurier klamrar sig dock envist fast. Vilka bakåtsträvande förslag kommer i veckan? Förra veckan blev det klart att oppositionen vill avskaffa avdraget för hushållstjänster. Kanske Ohly får med sig hela oppositionen på att avskaffa hela jobbavdraget? Politikens egen evolution kommer att medföra att sådana förslag så småningom dör ut. Synd att det skall ta så lång tid.
2010-03-06 14:00
Hemma igen. Det var väldigt skönt att vara borta, men alltid skönt att komma hem igen. Tillbaka till normala gängor. Ikväll har vi middagsgäster, det var ett tag sedan så det skall bli mycket roligt. På vägen för att köpa kalvfile läste jag DN. Idag handlar ledarsidan om låga lärarlöner. Jag håller med om att det är ett problem. DN skriver att lönen inte är allt, men ganska mycket betyder den för att locka duktiga studenter. Att det krävs mvg i allt för att komma in på Handels eller Karolinska har delvis att göra med att det förväntade löneläget är sådant att de bästa studenterna gärna söker sig dit. Naturligtvis finns lika duktiga studenter på andra utbildningar och naturligtvis finns många andra skäl att läsa till ekonom eller läkare, jag talar om ett generellt mönster. DN jämför med civilingenjörer och menar att även deras löner är låga i ett internationellt perspektiv. Det är förvisso sant men den jämförelsen haltar. Några civilingenjörer får nämligen rejält betalt, ofta när de gör chefskarriär eller karriär utanför rena specialisttjänster. Där finns möjligheten och därför är det på KTH som med Handels eller Karolinska, vanligt med duktiga studenter. En av de viktigaste sakerna för lärare är därför konkurrerande arbetsgivare som nu har blivit vanligare. Det driver nämligen upp löneläget och ger flera karriärvägar. Dessutom kan ju politikerna göra sitt för att underlätta genom skattepolitiken. Det är ju ganska dumt att de få lärare som får lite högre lön (och då talar vi om blygsamma nivåer trots allt) måste betala åtminstone 50 % marginalskatt när statsskatten slår in.
2010-03-05 14:30
På vägen hem, dryga 60 mil. Bland det farligaste vi utsätter oss för i det moderna samhället. Ändå tycker jag att den så kallade "nollvisionen" är ett dumt, för att inte säga idiotiskt, politiskt påhitt. Tanken är att noll (!) människor skall dö i trafiken. En given första invändning är att de då kommer att dö av någonting annat - det kan vi vara säkra på. Men den viktigaste invändningen är att målet är orealistiskt och faktiskt cyniskt. Det låter bra att noll skall dö i trafiken men det är fullständigt orealistiskt. Om politikerna verkligen försökte skulle det handla om att exempelvis bygga om varje väg i hela Sverige med avdelande räcken. Men helst med helt åtskilda körbanor och kanske värmeslingor i vägen. Vidare att tvinga alla att inte köra bilar äldre än kanske fem år, och så vidare. Detta skulle kosta så mycket av samhällets resurser att vi förmodligen skulle behöva lägga ned sjukvården och skolan. Till en början. Den bistra sanningen är nämligen att samhället har en begränsad mängd resurser och att satsa allt på ett område innebär att allt annat måste prioriteras ned. Så har naturligtvis ingen förespråkare av nollvisionen tänkt. Men det låter bra att tala om nollvision. Men jag tror att sådant bidrar till att spä på politikerföraktet. Snart hemma, vi kör försiktigt.
2010-03-04 13:40
Var igår kväll ute med Cathrin och åt en Pizza här i Strömsund. Ni som läst mina bloggar för ett år sedan minns att det är det bästa restaurangnäringen här har att erbjuda. Och det är inte fel med en pizza ibland. Vi funderade på om man kan se, alltså okulärt genom att vandra på gatorna, att Strömsund är fattigare än Stockholm. BNP per capita är ju som bekant lägre här. Till en del kan man se det, men inte mycket. De skillnader man observerar beror nog mer på att det bor fler människor med höga löner eller förmögenhet i Stockholm. Vilket inte är riktigt samma sak som skillnader i BNP. Och något man absolut inte kan se är skillnad över en tvåårsperiod. Det är intressant. En av de stora ekonominyheterna senaste veckan var SCB:s siffra över tillväxten 2009. Nästan minus 5%, så mycket har inte ekonomin backat ett enskilt år sedan andra världskriget. Tidningen påminde om en tid av matkuponger och relativ fattigdom. Så är det som bekant inte nu. Vi såg inga soppköer eller några tecken på ökad fattigdom alls 2009. Lite hårdraget vågar jag påstå att alla som inte mist jobbet (oftast har detta skett i traditionell industri) överhuvudtaget inte märkt av nedgången. Och de som blev arbetslösa får det tufft, men har det ändå väldigt mycket bättre än vad arbetslösa hade förut. Kort och gott, idag klarar vi en nedgång i BNP ett enskilt år utan fattigdom och armod. Det har lite olika förklaringar. En är att ekonomin är mer diversifierad nu, vissa sektorer klarar sig bra men andra går sämre. Men en är helt enkelt att vi har en bra välståndsnivå att börja med. Ett rikt land klarar tillfälliga motgångar mycket bättre än ett fattigt land. Långsiktig tillväxt är ett mycket bättre vaccin mot fattigdom än omfördelning med skatter och bidrag. Det är inte våra höga skatter som gjorde att vi slapp soppköerna denna gång, utan vältåndsutvecklingen som kommer av tillväxt. Därför bör vi inte föra en skattepolitik som skadar tillväxten.
2010-03-03 10:10
Vid frukostbordet når mig den tråkiga nyheten att de röd-gröna nu bestämt sig för att avskaffa avdraget för hushållsnära tjänster om man vinner valet. Trots att man uppenbart i alla fall övervägt frågan under den senaste tiden. Att det skapar jobb spelar tydligen ingen roll när "de rika" skall straffas. "Det är fel att överföra resurser till de rika" som Ohly sa i tv. Det är så man sätter kaffet i halsen. Han talar som om det var statens resurser, att sänka en skatt blir då liktydigt med att ge bort statens pengar. Men så är det inte - det är den enskildes pengar. Att sänka en skatt kan aldrig vara samma sak som att höja ett bidrag. Att sänka en skatt är att låta någon behålla mer av sina egna pengar. Utspelet om att avskaffa avdraget för hushållstjänster visar att Ohly har ett obehagligt stort inflytande i oppositionen. Det betyder att många andra skatter kan komma att höjas om de vinner valet. En sjuksköterska kan med Ohlys politik se fram emot en indragen månadslön om året. Bäva månde alla som jobbar om de röd-gröna vinner i höst. Och alla som har ett hus eller en slant på banken.
2010-03-02 16:50
Har grävt en gigantisk snögrotta åt Henrietta, igen. Det har blivit lite av vår grej. Snön var perfekt och lätt att skyffla. Två timmars hårt arbete. Och som så ofta är det själva byggandet som är det roliga. Glädjen blir som störst när man gräver från två håll och inne i den ena grottan äntligen ser spaden komma igenom från andra hållet. Ännu har ingen kommit på att beskatta det arbetet i alla fall. Men om jag hade bett min svåger gräva, och i gengäld gjort honom en tjänst, ja då hade vi börjat närma oss gränsen för beskattning. Det struntar jag dock i. I morgon skall vi fortsätta och göra snögrottan mer hemtrevlig med hyllor för ljus och så. Höjer väl taxeringsvärdet, och ingen tv-licens har vi heller. En lite ironisk blogg idag. Nu skall vi fira min äldsta dotter som fyller 16. Hon har fått en gitarr och önskar sig taco-middag med alla här uppe (ca 16 personer). Snart klart.
2010-03-01 16:50
Det tar inte så lång stund att promenera runt stadskärnan i Strömsund. Men vi gör det ganska ofta. Senast idag på väg att handla lite till isfisket. I ett av skyltfönstren hade Centerpartiet en skylt som handlade om hur sittande majoritet misshushållar med skattepengar. Kritiken gäller Folkets hus som får mycket skattefinansiering. Mer än alla andra lokaler tillsammans konstaterar Centern, som menar att detta är slöseri eftersom Folkets hus skulle kunna finansieras med avgifter. Det är lät att hålla med. Och roligt att debatten om kommunalt slöseri tar fart lite här och var. Mindre roligt att här finns en Sverigedemokrat som försöker bli invald. Deras ideologi känner jag obehag för, deras analys av samhället och konkreta förslag är så dumma att de är svåra att ta på allvar. Ica här har hela utsidan klädd med bilder på tomater. "Titta pappa - en affär där man bara kan handla tomater", skrattade Rafaela 5 år. Och så skojar hon och fyller i "och så skulle man kunna ha en affär för bananer, och en för gurka och en för chips och en för...". Jag skrattade med, men skrattet fastnar lätt i halsen när man reflekterar över den nivå på förslag som brukar komma från Sverigedemokraterna. Detta hade absolut kunnat vara en verklig ide från dem, förutsatt alla varorna kom från Sverige förstås. Hoppas att innevånarna i Strömsund fokuserar på den viktiga debatten om kommunalt slöseri istället.