2010-09-02 20:20
Började dagen med att lämna småtjejerna på dagis och skola, tillsammans med Cathrin. Inte alltid det är möjligt! Höll senare ett anförande på Myntorget för en grupp som oroar sig för boendeskatten. Småhusägare mot boendeskatt höll sitt 261:a möte! Under mitt tal öppnade sig himlen och regnet vräkte ned och vinden tog i. "Det blåser hårt på oss småhusägare" som någon konstaterade.Det finns en stor oro bland många att boendeskatterna kommer tillbaka i gamma tappning. Är nu på väg hem efter ett föräldramöte på Lovisas gymnasium där hon just börjat. För första gången går ett av mina barn i friskola. Det verkar mycket bra och ordningen är god. Inte en skymt av några giriga kapitalister som suger ut skolan med vinstkrav. Däremot en massa nöjda elever och föräldrar.
2010-09-01 15:50
Puh, hann precis bli klart med morgondagens tal på Mynttorget och en debattartikel som skall skickas in innan dagen är slut. Detta har varit en stressig dag med många bollar i luften. Nu är det snart mottagning här på kontoret. Skattebetalarna presenterar sin valspurt tillsammans med Mats Roslin som presenterar sin. Vi får ganska många gäster och kommer att bjuda på öl och macka. Det avslutande temat i kampanjen blir ”isberg”. Det syftar på att de skattehöjningar som nu visas upp som officiell politik bara är toppen av isberget. De riktigt stora lurar under ytan.
2010-08-31 18:20
Gick upp extra tidigt i morse för att både hinna lämna Henrietta och Rafaela och sedan åka med bilen till verkstad några mil utanför stan. Vilket innebar att jag tog en hyrbil tillbaka in mot stan igen. Blir återigen fascinerad av att så många orkar sitta i bilköer varje dag. Jag undviker att ta bilen i det längsta. Sedan tog en hektisk dag vid.
Att vara VD för skattebetalarna innebär arbete med två ganska skilda spår. Dels att utveckla vår grundläggande uppgift - att påverka skattefrågan med opinionsbildning. Dels att arbeta med affärsutveckling och försäljning för att trygga vår ekonomi. Det leder till bråda dagar med vitt skilda uppgifter. Men mycket utvecklande och intressant att fundera och styra två så skilda spår.
Idag kom också en röd/grön valplattform. Samma dag som nya krissiffror presenteras över hur det går för oppositionen. Jag förstår att de börjar tappa humöret. Och nu börjar deras utspel likna komik, desperationen tycks sprida sig. Men varför tror de att mer av samma som skapat problemen skall vara lösningen?
Inga besked alls i de skattefrågor som varit uppe för diskussion. Hur blir det med "skatt på förmögna", hur blir det med höjningen inkomstskatten och vad händer skatten för pensionärer? Ingen vet.
Det enda vi vet är att de rödgröna föreslog ytterligare 33 miljarder i satsningar (de flesta i form av ökade utgifter), utan finansiering. Några exempel:
Fler utbildningsplatser, kvalitetslyft i förskolan, högre A-kassa, fler jobb i skolan, mindre klasstorlekar, högre sjukersättning, "slopad skatteklyfta" för pensioner (dock slirar man fortfarande i språket kring hur det ska ske), fler anställda i vården, fler anställda i äldreomsorgen, maxtak för avgiften för äldreomsorgen, fler nattöppna dagis, flerspråkig äldreomsorg, fritt museiinträde, dataspelssatsningar, en idrottssatsning, 40 000 nya bostäder om året, satsningar mot vardagsbrott och organiserad brottslighet, ökad biogasproduktion, en elbilssatsning, och ytterligare 100 miljarder till en infrastruktursatsning med nya höghastighetståg och utbyggd kollektivtrafik.
En sak kan vi vara helt säkra på. Samtliga skattebetalare i Sverige kan säga hejdå till de standardförbättringar i den egna ekonomin som skett de senaste åren med ett sådant paket. Vinner oppositionen blir det kraftigt höjda skatter.
2010-08-30 20:20
Lång arbetsdag som började med externa möten som gick bra. Just hemkommen från en springtur om 11 km. Kändes lite som sista sommarkvällen för i år. Löpningen (och denna blogg) får bli sista aktiva insatsen för idag.
Sprang förbi en av många valaffischer. Det var en socialdemokratisk på temat "jag kan inte vänta på att unga skall få jobb och bostad".
Bra! Vem vill inte att ungdomar skall få jobb och bostad? Men hur skall det gå till? Hur är vägen dit?
Skattehöjarna talar sällan om det. Det skall liksom beordras fram jobb och bostäder på politisk nivå. Det är klart att det kan fungera till viss del, men det kan aldrig bli en viktig och varaktig lösning.
Orsaken att det byggs lite lägenheter är inte ovilja utan att marknaden är reglerad så att det är svårt att få avkastning på en fastighetsinvestering. Och att skatterna är höga så att det blir dyrt att bygga.
Orsaken att det blir lite ungdomsjobb är inte heller ovilja utan höga ingångslöner, arbetsmarknadsregleringar och skatter. Minns att S vill avskaffa RUT-avdraget.
Man måste förhålla sig till problemens orsak om man skall kunna lösa dem. Man kan inte bara önska och lova en massa bra saker utan att ha en tydlig ide för hur man kommer dit.
2010-08-29 17:10
På tunnelbanan på väg hem. Bland annat har vi varit med barnen på-Junibacken. Idag var det pippi-parad från Berzeli park (centralt i Stockholm) till Junibacken (ett lekställe/teater i Astrid Lindgrens anda på Djurgården). Tåget av små pippiar och föräldrar var långt. Längre än de flesta politiska demonstrationer jag sett. Det är paradoxalt att det politiska intresset är så litet i ett land där politiker har så mycket att säga till om.
2010-08-28 18:10
En lördag hemma men bara lite jobb. Tog en lång frukost med mycket godsaker (har bland annat hittat en rökt skinka från en bonde i Roslagen som är oslagbar!). Läser Lena Anderssons kolumn i DN som i princip är på temat att "vill man bli lycklig skall man låta bli att skaffa barn". För då kan man göra en massa saker man egentligen vill och då har man dessutom tid att städa själv. Så i det barnfria samhället behövs inte RUT-avdraget. Ja, och så måste vi tänka på miljön också! Barn drar ju resurser och bidrar till miljöförstöringen.
Nu raljerar jag lite, men jag kan konstatera att jag är av en helt annan uppfattning. Jag tycker faktiskt lite synd om henne. Jag tror att den viktigaste och säkraste vägen till lycka går via egna barn - och att det är en naturligt drift vi borde bejaka.
Själv har jag tagit fem av dagens timmar till att bara vara med Henrietta. Jag hade lovat henne att bygga ett modellhus av kartong. Vi har byggt en tvåplansvilla med riktiga tapeter och golv från Alviks måleri. Vi har skurit med mattkniv, mätt (och tränat på matte), klistrat och tänkt. Jag struntar milt uttryckt i att Henrietta bidrar till miljöförstöringen, detta är livskvalitet på riktigt.
Och detta hus kommer i alla fall inte att drabbas av fastighetsskatt och förmögenhetsskatt. Men vem vet - kanske dumt att via bloggen ge någon politiker nya uppslag för skattebaser. Och än så länge har miljöpartiet eller vänstern förslagit miljöskatt på barn.
2010-08-27 15:40
Jag är ingen expert på opinionsmätningar, även om jag läst en del statistik. Men jag tror att Alliansen kommer att vinna valet om några veckor. Säker kan man naturligtvis inte vara, men jag skulle bli förvånad annars.
Det finns förstås en massa olika orsaker till det. En som jag tror är viktig är att oppositionen missbedömt kraften i skattefrågan. I kommentarerna till Alliansens valmanifest blev det tydligt igen. De talar om "ett kallt och hårt" program och om att detta är en "politik för de med högst inkomst och för män". Allt är dåligt, inget är bra.
Som jag skrivit om tidigare: av någon outgrundlig anledning väljer oppositionen en retorik som ligger så långt från verkligheten att många väljare förundras och inte känner igen sig. Det gäller talet om att Sverige går dåligt och det gäller också skattefrågan och på flera andra områden. Alla politiker skruvar sin retorik, men bör akta sig för att göra det så mycket att verkligheten helt tappas bort.
Jobbskatteavdraget handlar om att sänka skatten för löntagare med låg eller medellön. Att justera upp gränsen för statsskatt handlar om att något lite förbättra klimatet för de som studerar och anstränger sig, fortfarande kommer vi att ha skarpast marginalskatt i västvärlden.
Om man kallar det för någon sorts hård högerpolitik, eller om man benämner alla som jobbar heltid som "de med högst inkomst och män", är man väldigt fel ute. Man ljuger helt enkelt. Då förtjänar man inte väljarnas stöd. Det konstiga just nu är inte att Alliansen leder - utan att skillnaden trots allt är så liten.
2010-08-26 16:00
Idag kom Alliansens valmanifest. Det är en tydlig påminnelse om att höstens riksdagsval till största delen handlar om att undvika en katastrof för skattebetalarna - snarare än att välja något som blir mycket bra.
Visst har Alliansens skattelättnader varit lovvärda och jobbskatteavdraget är på många sätt historiskt. Och det är bra att man lovar att gå vidare med det (eller har det som ambition), om än i mindre skala. Men samtidigt hade man kunnat förvänta sig mer vad gäller den statliga inkomstskatten. Värnskatten borde ha avskaffats redan denna mandatperiod - nu finns inget löfte ens för nästa mandatperiod.
För Sverige gäller således att välja mellan att behålla världens högsta marginalskatter, som dessutom sätter in på en relativt låg inkomstnivå, eller att höja dem ytterligare.
Det är faktiskt inte klokt.
2010-08-25 16:40
Ibland finns anledning att ta ett steg tillbaka och fundera över de lite större frågorna. Inte minst i en valrörelse där det ena kortsiktiga utspelet avlöser det andra.
Varför har vi skatter och en offentlig sektor. I grunden finns två skäl. Att lösa sådan som marknaden kan ha svårt att lösa, så kallade kollektiva nyttigheter och negativa externa effekter. Detta är ekonomspråk för sådant som exempelvis polis (som vi vill ha men som skulle vara svårt att betala på en marknad) och miljöförstöring (som uppstår därför att den som smutsar ned kan sprida kostnaden på alla andra). Detta är en mycket liten del av det offentliga åtagandet. Det andra skälet är fördelning - att föra över resurser från dem som på olika sätt är starka till svaga.
Fördelningspolitik är mycket populärt i Sverige, och även jag och Skattebetalarnas förening tycker att det är viktigt. Alla sjuka skall få den bästa vården, alla barn en bra skola och ingen skall behöva vara fattig.
Men över en viss gräns blir fördelningspolitik faktisk inte en särskild trevlig eller god företeelse. Ett exempel är Vänsterpartiets senaste utspel om lägre bensinskatt i Norrlands inland och högre på andra ställen. När man försöker göra fördelningen så finmaskig blir det mest ett sätt att slumpmässigt välja ut vissa grupper som gynnas på andras bekostnad.
Varför skall de som bor i Norrland gynnas av ett lägre bensinpris? Är det verkligen så att det i alla lägen är lättare för familjen i Småland att få tillvaron att gå ihop utan bil. Skall inte barn skjutsas, skall det inte storhandlas eller resas i hela Sverige? Är det verkligen rimligt att politiker väljer ut små grupper som i olika sammanhang skall gynnas (eller straffas som i fallet med de rödgrönas förslag att avskaffa förvärvsavdraget för de som tjänar mer än drygt 40000)?
Nej, självklart inte. Vi bör enas om grundläggande saker som verkligen skall vara föremål för fördelningspolitik (sjukvård, skola med mera) men i övrigt låta de ekonomiska utfallen bero av människors egna val. Politiker måste sluta sträva efter att mer eller mindre slumpmässigt använda den politiska makten till att gynna/straffa vissa utvalda grupper.
Se mer om bensinskatten
http://www.clipsource.se/a/FQZvsjie1CQ5vjUjpSx5ZQ/
Och se gärna vad Mats Roslin har att säga om saken på
www.skattehöjning.nu
2010-08-24 14:30
Det drar ihop sig mot val. Fastighetsskatten tycks bli en ganska het fråga. Det är knappast konstigt. Trots tal om begränsningsregler finns ganska mycket att fundera över. Kombinationen med förmögenhetsskatt är inte ens utredd – vi vet bara att en förmögenhetsskatt riskerar att komma åter. En annan viktigt poäng tycker jag är själva begränsningsregeln ”ingen skall behöva betala mer än 4 procent av sin inkomst i skatt”. Funderar man lite över det inser man att det faktisk är ganska mycket. Fyra procent av inkomsten – det är som att få kommunalskatten höjd med fyraprocentenheter. Det gamla studiemedelssystemet var konstruerat så att man amorterar 4 procent av sin årliga inkomst. Vissa husägare skall alltså plötsligt få motsvarande en studiemedelsbetalning.
Ser man det så inser man att även det konkreta förslag som nu finns om att återinföra fastighetsskatten kommer att slå ganska tufft. Och sedan är det bara att räkna med att själva förslaget kommer att bli värre över tiden.